Me permito transcribir el siguiente comentario realizado en respuesta a un correo recibido por este Blog, a raiz de notas de prensa que dan cuenta de un nuevo proyecto para reformar Justicia y Paz.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
......, cordial saludo.
Permitame que exprese mi punto de vista sobre el proyecto de ley.
Sinceramente, no creo que este nuevo proyecto de cambio en las reglas de juego sea benéfico para ninguna de las partes involucradas en justicia y paz. Se partió de un ambicioso concepto de descubrir TODA LA VERDAD de lo acontecido en el conflicto, de dar una respuesta integral a las victimas, de no permitir la impunidad y de lograr a través de la justicia, ofrecer a la sociedad garantías de no repetición. Por el camino, se consolidaron problemáticas alrededor de esta ley, como lo han sido el limite temporal de la ley de justicia y paz, y el increíble manoseo por parte de el Estado a los desmovilizados, desconociendoles todos los derechos humanos y procesales, tanto por el gobierno como, mas lamentablemente aun, por parte de la misma justicia, constitucionalmente llamada a equilibrar las cargas, no a discriminar y mucho menos agravar, mantener en la zozobra y hacer invivible la situación a cualquier ciudadano, por mas "malo" como actor del conflicto que hubiera sido.
Ninguna de estas problemáticas las aborda el proyecto de ley.
Estoy de acuerdo en que el modelo que se debió seguir desde un comienzo, fue el de la justicia transicional basada en casos emblemáticos, pero no se hizo y casi siete años después de implementar un modelo extensivo de justicia transicional y de promesas y expectativas incumplidas par los desmovilizados, para las victimas y para la humanidad, vamos a ir hacia un sistema de casos emblemáticos, lo que dejará una sensación de impunidad, que los llevará a todos a las cortes internacionales, comenzando por el mismo gobierno que va a terminar facilitándola o promoviéndola, lo que es punible desde el punto de vista de los tratados internacionales que previenen la impunidad, el genocidio y muy buena parte de los delitos que se cometieron en el decurso del conflicto, por TODOS los actores, incluyendo los actores gubernamentales. O sea,de no lograrse en justicia y paz un nivel "aceptable" de justicia, (traducida en sentencias condenatorias por todos los casos y reparación a las victimas en los términos inicialmente planteados en la ley 975 de 2005) todos finalmente serán pacientes de la CPI.
Creo que los abogados debemos hacer un amplio debate sobre esto fijar una posición y buscar la forma de expresarla al congreso en el trámite de esa ley, que como todo lo que implique facilismo en este país, van a volar para aprobarla.
Un abrazo,
ANTONIO JOSÉ GARCÍA FERNÁNDEZ
ABOGADO
Permitame que exprese mi punto de vista sobre el proyecto de ley.
Sinceramente, no creo que este nuevo proyecto de cambio en las reglas de juego sea benéfico para ninguna de las partes involucradas en justicia y paz. Se partió de un ambicioso concepto de descubrir TODA LA VERDAD de lo acontecido en el conflicto, de dar una respuesta integral a las victimas, de no permitir la impunidad y de lograr a través de la justicia, ofrecer a la sociedad garantías de no repetición. Por el camino, se consolidaron problemáticas alrededor de esta ley, como lo han sido el limite temporal de la ley de justicia y paz, y el increíble manoseo por parte de el Estado a los desmovilizados, desconociendoles todos los derechos humanos y procesales, tanto por el gobierno como, mas lamentablemente aun, por parte de la misma justicia, constitucionalmente llamada a equilibrar las cargas, no a discriminar y mucho menos agravar, mantener en la zozobra y hacer invivible la situación a cualquier ciudadano, por mas "malo" como actor del conflicto que hubiera sido.
Ninguna de estas problemáticas las aborda el proyecto de ley.
Estoy de acuerdo en que el modelo que se debió seguir desde un comienzo, fue el de la justicia transicional basada en casos emblemáticos, pero no se hizo y casi siete años después de implementar un modelo extensivo de justicia transicional y de promesas y expectativas incumplidas par los desmovilizados, para las victimas y para la humanidad, vamos a ir hacia un sistema de casos emblemáticos, lo que dejará una sensación de impunidad, que los llevará a todos a las cortes internacionales, comenzando por el mismo gobierno que va a terminar facilitándola o promoviéndola, lo que es punible desde el punto de vista de los tratados internacionales que previenen la impunidad, el genocidio y muy buena parte de los delitos que se cometieron en el decurso del conflicto, por TODOS los actores, incluyendo los actores gubernamentales. O sea,de no lograrse en justicia y paz un nivel "aceptable" de justicia, (traducida en sentencias condenatorias por todos los casos y reparación a las victimas en los términos inicialmente planteados en la ley 975 de 2005) todos finalmente serán pacientes de la CPI.
Creo que los abogados debemos hacer un amplio debate sobre esto fijar una posición y buscar la forma de expresarla al congreso en el trámite de esa ley, que como todo lo que implique facilismo en este país, van a volar para aprobarla.
Un abrazo,
ANTONIO JOSÉ GARCÍA FERNÁNDEZ
ABOGADO
:format(jpeg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elespectador/MIJVK2CAMBFZBOESENBDGPYXTY.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario